SUB-RECTUS insultuoso

 

A “Cosmética Politica”,chama-se a mordaçar

de consciências…Claro que algo cheira muito mal

no interior dos partidos, de “todos eles”…

com maior ou menor democracia interna…

O Legislador não se soube impor e normativizar

adequadamente , não só na limitação dos mandatos

que assume particular aquidade a nível autárquico…

Quando quer o legislador adequa o normativo á aplicabilidade

imediada da lei…não foi o caso da lei da limitação dos mandatos…

Claro que não estou aqui acondenar ninguém dos candidatos

ou eleitos locais, que continuam a candidatar-se…

Se fosse vivo, Salazar tambem poderia o fazer,

se o excesso de idade o não proibisse…

Mas se um candidato a Presidente da republica não pode ter um terceiro e

um quarto mandato consecutivo, mas apenas intercalar esses mandatos

porque razão esse principo de “defeso” politico não é igualmente aplicável

aos demais cargos politicos de candidatura e eleição directa por sufrágio universal?

E já agora porque não pode cada eleitor votar nos candidatos autárquicos propostos

nominalmente enão por listas…É que o antónio x , último da lista do partido w

pode até ser melhor aos olhos de cada eleitor nessa lista para presidente ou

deputado do que aquela “avantesma”(passe a expressão…)

que o partido “vai-se lá saber porquê”

escolheu para cabeça de lista…

Claro que comportamentos desses

( E é muito dificil aos partidos elaboral listas de candidatos,e

internamente é um martirio para quem tem esse

honrosos dever dentro da máquinas partidárias…)

não deixam de ser subreptciamente insultuosos

para os eleitores votantes que não podem escolher

o prato que vão provar, mas apenas podem comer

o prato que lhes apresentam. a mais das vezes nada apetecível…

ou as “coisas” mudam rápidamente ou..não sendo o voto obrigatório

cada vez mais o Reino se despovoará em dia de eleições

e os abstensus serão a maioria efectiva…

O ABSTENSUS

 

DESPERDIÇA O SEU VOTO …

DESPORTO CONCELHIO

C.C.C. O Comité Concelhio de Colectividades

PPATL – plano de promoção de atletismo

e outros planos….

            O Comité Concelhio de Colectividades, surgiu na sequência de reuniões informais ente associações que participavam de iniciativas desportivas, recreativas e culturais á escala do concelho e que se não reviam na Organização do Futebol Popular pois dispunham de outras modalidades quer desportivas quer culturais, entre elas o Ténis de mesa e o atletismo, par além do folclore, teatro e outras…além de que também não se sentiam á vontade comos termos ém que lhe era apresentado o auto intitulado “futebol popular”, nomeadamente as arbitragens e as pesadas multas que levavam grande parte dos subsidios obtinos diurante os anos…

         No entanto e apesar dos “esforçados” esforços colectivos nunca conseguiu medrar no concelho uma “federação concelhia de colectividades  que albergasse outras actividades que não o futebol…

         E nesse sentido o Futebol Concelhio, em virtude da sua forma organizacional acritica e autoorganizada à margem do controle colectivo total das associações a que se dirige tem sido castrador do desenvolvimento harmonioso e popular de outras actividades quer culturais quer desportivas, para onde muitas associações do concelho estão mais vocacionadas, além de que sendo perdominante a profusão de grupos de futebol nas areas populosas citadinas-mormente  a freguesia da Póvoa de Varzim, forçam as outras freguesias que dispõem de campos de futebol e instalações próprias ou cedidas a partilhar com aqueles os seus espaços, causando perturbação, sobre utilização e até prejuizos vários ás associações das freguesias, não permitindo o seu desenvolvimento mais pacifico e harmonioso…

      Meritório tem sido porém o esforço  a associação de futebol que gere o interfreguesias, no estrito sentido do desenvolvimento da modalidade a que se refere, embora se possam apresentar algumas ineficiências mais resultantes dos intervemnientes da referida modalidade (dirigentes, arbitros, jogadores, e publicos)do que do ponto de vista organizacional e logistico…

     Meritório também o trabalho da entidade que gere o Atletismo popular e o Ténis de Mesa popular…

      Acreditamos e sabemos que o Pelouro do Desporto da Póvoa de Varzim ao longo de muitos anos tem vindo a desenvolver um vasto trabalho, de cuja génese nós aqui hoje criticos também fizemos parte…nõa pactuando contudo como apoio a infra estruturas de carácter profissional quer no ãmbito recreativo quer desportivo por entendermos- que o profissional do desporto- não deve ser apoiado pelas verbas desportivas mas sim por aquelas que sejam destinadas ao espectáculo, ao exemplo do teatro profissional, do cinemaprofissional e da tauromaquia…

“DISPARATES DE VERÃO”

 

Technorati Marcas: renato

Ontem, hoje e amanhã

 

A Badalhoca e a Pulítica gostam é do Verão…

 

PSICO-POLITICA LOCAL

Ainda a questão das quotas para mulheres…

versus mulheres kotas…

Proposta à Assembeia de Freguesia de Argivai –pela UEA- Eng. Adelino Braga

  

 

 

 

 

 

O “Camarada” ARNALDO PIMENTA

– é um tipo fixe…”porém”é dragão fanático…

- é um ex combatente…

- é candidado a “presidente da junta de argivai” …

- é um válido elemento da oposição ao “poder laranja”

-é uma mais valia para a cidadania local

A PARÁBOLA DO MARACUJÁ

 

 
A parábola do maracujá cabe aqui perfeitamente...

          Num pé de maracujá está um maracujá - se tivesse consciência o maracujá sabia que existia...

          Passa o 1º homem e olha para o pé de maracujá e como este está coberto por folhas atendendo ao ângulo por onde espreita  não o vê...

          Passa o 2º homem e vê um maracujá... 

           Encontram-se mais adiante e falam do pé de maracujá e teimam entre si que não existe nenhum maracujá nele, e que existe pelo menos um maracujá nele...
           Um 3º homem, que escuta a teima/discussão vai ao pé de maracujá e colhe o maracujá e vem a dirigir-se para o grupo para assim acabar a discussão.

           Entretanto, o 1º e o 2º homem concordam em regressar ao pé de maracujá  para confirmar quem tem razão...

          O 2º homem face á ausencia de qualquer maracujá no pé de maracujá rende-se à evidência de que no pé de maracujá não existe maracujá nenhum e dá razão ao seu adversário...

        Cruzam-se de seguida com o 3 ºhomem, que lhes mostra o maracujá colhido entretanto daquele pé de maracujá e nem o 1º, nem o 2º homem, acreditam que aquele maracujá que ele tem na mão tenha sido entretanto colhida daquele pé de maracujá...

moral da história:
quem diz a verdade passa muitas vezes por mentiroso...